PHPPRO

Commentaires récents

• Jean-Sébastien H.:

  Plutot qu'écrire du code pour les Mock, PHPUnit a développé un système de bouchon assez puissant.

  Voir la fonction getMock

• Bruno:

  Justement à propos de :
  il manque un test (non unitaire cette fois-ci) qui nous permet de vérifier

  Quelle serait sa forme idéale ? Implémentation, méthode, utilisation ?

• Olivier Hoareau:

  @Bruno: un début de réponse dans mon post : http://blog.phppro.fr/?post/2009/08/14/Tests-d-integration-quezako

• Olivier Hoareau:

  @jsh : tout à fait d'accord avec la présence de cette fonctionnalité intéressante de PHPUnit, pour ma part je préfère réaliser mes mocks moi même car sinon je ne peux pas utiliser de mock en dehors de mes tests unitaires, hors cela peut être intéressant d'utiliser un mock à certains moment du développement (au début du développement d'un webservices par exemple), ou bien dans un autre contexte d'appel que phpunit. D'autre part, je trouve le mécanisme de gestion de la pile d'appel assez verbeux à écrire pour le mock, et je préfère la notion de pile à la "addExpectedResult", plus brute mais plus simple. Mais la fonctionnalité reste intéressante ;)

• Olivier Hoareau:

  Complément d'information posté sur le blog de Clochix (http://www.clochix.net/post/2009/09...) concernant l'utilisation des fonctionnalité Mock de PHPUnit:
  Pour ma part, j'évite de l'utiliser (i.e. la fonctionnalité Mock de PHPUnit) car je souhaite rester indépendant d'un quelconque framework lors de mon développement.

  Les fonctionnalités Mock de PHPUnit sont très intéressantes, elles ont cependant de mon point de vue un défaut majeure dans l'utilisation que je fais des mocks. En effet, lorsque je développe j'utilise la version "mock" de mes classes (adapter) dans mon code tant que je n'ai pas développé la version native (standard). Cela me permet de prototyper / présenter rapidement les fonctionnalités "statiques" de mes développements et de "débrancher" lorsque je suis prêt le mock pour mettre la vraie implémentation (imaginez que je développe un webservice et que je doive rapidement fournir une version de mon webservice pour des consommateurs qui seraient "impatients"). Le problème avec le framework PHPUnit est qu'il n'est pas adapté a priori pour une utilisation en dehors des tests unitaires.
  autre part les mocks peuvent être utiles dans d'autres cas encore que les tests unitaires et celui que je décris, par exemple certains tests d'intégration qui porte sur d'autres zones du code... même remarque dans ce cas.

  Et vous quels sont vos pratiques pour mettre en place des bouchons dans les cas autres que les tests unitaires ?

• Hervé:

  Merci pour l'article Olivier, comme d'habitude c'est intéressant

• metagoto:

  J'utilise ArrayAccess quand j'ai besoins de l'interface compatible array, à laquelle s'ajoutent généralement Countable et un Iterator. C'est d'une banalité affligeante ;)

  Le gros défaut est que php interdit de redéfinir une méthode avec une signature différente. On ne peut donc pas y injecter du type hinting, ou alors on le fait de manière détournée dans le corps de la méthode.

  Par exemple un ORM. Une property modélise une relation 1-N vers des types T. Celle-ci expose un "ArrayAccess" pour que l'utilisateur puisse y ajouter des types uniquement compatibles avec T. Ce comportement ne serait pas possible si la property n'était qu'un simple array dans lequel on peut ajouter ce qu'on veut.